C#多线程(11)：线程等待

• 前言
  • volatile 关键字
  • 三种常用等待
  • 再说自旋和阻塞
• SpinWait 结构
  • 属性和方法
  • 自旋示例
  • 新的实现
• SpinLock 结构
  • 属性和方法
  • 示例
  • 等待性能对比

前面我们学习了很多用于线程管理的 类型，也学习了多种线程同步的使用方法，这一篇主要讲述线程等待相关的内容。

在笔者认真探究多线程前，只会new Thread；锁？Lock；线程等待？Thread.Sleep()。

前面已经探究了创建线程的创建姿势和各种锁的使用，也学习了很多类型，也使用到了很多种等待方法，例如 Thread.Sleep()、Thread.SpinWait();、{某种锁}.WaitOne() 等。

这些等待会影响代码的算法逻辑和程序的性能，也有可能会造成死锁，在本篇我们将会慢慢探究线程中等待。

volatile 关键字

volatile 关键字指示一个字段可以由多个同时执行的线程修改。

我们继续使用《C#多线程(3)：原子操作》中的示例：

        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i 

运行后你会发现，结果不为 500_0000，而使用 Interlocked.Increment(ref sum);后，可以获得准确可靠的结果。

你试试再运行下面的示例：

        static void Main(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i 

你以为正常了？哈哈哈，并没有。

volatile 的作用在于读，保证了观察的顺序和写入的顺序一致，每次读取的都是最新的一个值；不会干扰写操作。

详情请点击：https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/language-reference/keywords/volatile

其原理解释：https://theburningmonk.com/2010/03/threading-understanding-the-volatile-modifier-in-csharp/

三种常用等待

这三种等待分别是：

Thread.Sleep();

Thread.SpinWait();

Task.Delay();

Thread.Sleep(); 会阻塞线程，使得线程交出时间片，然后处于休眠状态，直至被重新唤醒；适合用于长时间的等待；

Thread.SpinWait(); 使用了自旋等待，等待过程中会进行一些的运算，线程不会休眠，用于微小的时间等待；长时间等待会影响性能；

Task.Delay(); 用于异步中的等待，异步的文章后面才写，这里先不理会；

这里我们还需要继续 SpinWait 和 SpinLock 这两个类型，最后再进行总结对照。

再说自旋和阻塞

前面我们学习过自旋和阻塞的区别，这里再来撸清楚一下。

线程等待有内核模式(Kernel Mode)和用户模式(User Model)。

因为只有操作系统才能控制线程的生命周期，因此使用 Thread.Sleep() 等方式阻塞线程，发生上下文切换，此种等待称为内核模式。

用户模式使线程等待，并不需要线程切换上下文，而是让线程通过执行一些无意义的运算，实现等待。也称为自旋。

SpinWait 结构

微软文档定义：为基于自旋的等待提供支持。

线程阻塞是会耗费上下文切换的，对于过短的线程等待，这种切换的代价会比较昂贵的。在我们前面的示例中，大量使用了 Thread.Sleep() 和各种类型的等待方法，这其实是不合理的。

SpinWait 则提供了更好的选择。

属性和方法

老规矩，先来看一下 SpinWait 常用的属性和方法。

属性：

方法：

自旋示例

下面来实现一个让当前线程等待其它线程完成任务的功能。

其功能是开辟一个线程对 sum 进行 +1，当新的线程完成运算后，主线程才能继续运行。

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            new Thread(DoWork).Start();

            // 等待上面的线程完成工作
            MySleep();

            Console.WriteLine(sum =  + sum);
            Console.ReadKey();
        }

        private static int sum = 0;
        private static void DoWork()
        {
            for (int i = 0; i 

新的实现

我们改进上面的示例，修改 MySleep 方法，改成：

        private static bool isCompleted = false;        
        private static void MySleep()
        {
            SpinWait wait = new SpinWait();
            while (!isCompleted)
            {
                wait.SpinOnce();
            }
        }

或者改成

        private static bool isCompleted = false;        
        private static void MySleep()
        {
            SpinWait.SpinUntil(() => isCompleted);
        }

SpinLock 结构

微软文档：提供一个相互排斥锁基元，在该基元中，尝试获取锁的线程将在重复检查的循环中等待，直至该锁变为可用为止。

SpinLock 称为自旋锁，适合用在频繁争用而且等待时间较短的场景。主要特征是避免了阻塞，不出现昂贵的上下文切换。

笔者水平有限，关于 SpinLock ，可以参考 https://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/1d42da/spinlock-class-in-threading-C-Sharp/

另外，还记得 Monitor 嘛？SpinLock 跟 Monitor 比较像噢~https://www.cnblogs.com/whuanle/p/12722853.html#2monitor

在《C#多线程(10：读写锁)》中，我们介绍了 ReaderWriterLock 和 ReaderWriterLockSlim ，而 ReaderWriterLockSlim 内部依赖于 SpinLock，并且比 ReaderWriterLock 快了三倍。

属性和方法

SpinLock 常用属性和方法如下：

属性：

方法：

示例

SpinLock 的模板如下：

        private static void DoWork()
        {
            SpinLock spinLock = new SpinLock();
            bool isGetLock = false;     // 是否已获得了锁
            try
            {
                spinLock.Enter(ref isGetLock);
                // 运算
            }
            finally
            {
                if (isGetLock)
                    spinLock.Exit();
            }
        }

这里就不写场景示例了。

需要注意的是， SpinLock 实例不能共享，也不能重复使用。

等待性能对比

大佬的文章，.NET 中的多种锁性能测试数据：http://kejser.org/synchronisation-in-net-part-3-spinlocks-and-interlocks/

这里我们简单测试一下阻塞和自旋的性能测试对比。

我们经常说，Thread.Sleep() 会发生上下文切换，出现比较大的性能损失。具体有多大呢？我们来测试一下。（以下运算都是在 Debug 下测试）

测试 Thread.Sleep(1)：

        private static void DoWork()
        {
            Stopwatch watch = new Stopwatch();
            watch.Start();
            for (int i = 0; i 

笔者机器测试，结果大约 20018。Thread.Sleep(1) 减去等待的时间 10000 毫秒，那么进行 10000 次上下文切换需要花费 10000 毫秒，约每次 1 毫秒。

上面示例改成：

            for (int i = 0; i 

运算，发现结果为 30013，也说明了上下文切换，大约需要一毫秒。

改成 Thread.SpinWait(1000)：

            for (int i = 0; i 

结果为 28876，说明自旋 1000 次，大约需要 0.03 毫秒。